彩神争8谁与争锋:未經原唱者許可,私自翻唱可能侵權

最新资讯 2019年12月12日 3:54

未經原唱者許可,私自翻唱可能侵權

未經原唱者許可,私自翻唱可能侵權

【uzi输了】

本報記者韓軒這些天∟♀◇,古風圈被一紙聲明攪得有些「動蕩」﹡□。近日♂?△,歌手阿蘭的工作室發佈維權聲明↑,稱發現有人在未經官方授權的情況下⊙⊿∴,私自填詞翻唱阿蘭的音樂作品⌒▽,希望儘快下架翻唱歌曲♂☆。一石激起千層浪⊿,這份聲明引起了古風圈乃至音樂圈的關注☆,翻唱侵權的問題也由此浮出水面▽。阿蘭工作室的聲明引起了古風歌手、愛好者乃至網友的廣泛關注⊿♂。有粉絲列出了涉嫌侵權翻唱阿蘭歌曲的歌單∟♀∟,數量有上百首之多π〇,不少歌曲都有多個翻唱版本⌒。阿蘭的《明日讚歌》就被10多位歌手以《封疆》為名翻唱﹡☆,她的《千年的虹》則被10多位歌手以《夜襲》《書劍香》《江南今何在》等不同名字⊿π∴,重新填詞翻唱♂△↑。翻唱這些歌曲的古風歌手如東籬、倫桑、HITA、奇然在圈中頗為知名◇☆,近年來也相繼「出圈」π。網友對這份聲明的反應各不相同◇,有人在評論中支持維權〇,也有人震驚表示:「翻唱也算侵權嗎﹡↑∵?」「不以營利為目的的上傳也不允許嗎﹡∴♀?」這些疑問確實很有代表性▽,這也與古風圈的興起有關△⌒。早年間↑∵⊙,古風圈就興起於日文歌曲填詞翻唱及《仙劍奇俠傳》等國風遊戲音樂的填詞演唱∵▽。這是一個形成於互聯網的圈層┊,很多翻唱者都是普通愛好者或素人網友△?⊙,很少有專業的音樂創作能力π┊┊,只是出於對遊戲作品或音樂的喜愛∵?,為遊戲角色或劇情填詞演唱∴▽。阿蘭的成名曲《明日讚歌》就在2009年被古風歌手東籬填詞翻唱↑,此後被不少人重新填詞翻唱?△。不少翻唱者直接把自己的名字填入歌曲的詞曲作者一欄中∵,也不標出該曲原創作者和演唱者?。互聯網音樂剛在國內興起時⌒▽△,用戶版權意識淡薄∵,同期成長起來的古風歌手也意識不到上傳翻唱歌曲涉嫌侵權◇。從事相關領域的律師表示:一般而言⊿∟,作品的著作權人有權禁止他人未經許可使用其作品◇♂。未經歌曲著作權人許可□♂,改編、翻唱歌曲並上傳至網絡平台﹡⊿┊,可能涉及侵犯著作權人的改編權及信息網絡傳播權等權利◇∴⌒。儘管著作權法規定了「合理使用」等免責事由♂┊,但能夠免責的情形均須符合法律明文規定□﹡,而對歌曲進行翻唱、翻錄並利用信息網絡傳播並不屬於該等情形▽┊⊙。律師建議♀⊿∴,不能簡單根據相關使用並非以盈利為目的◇♀,判斷其不構成侵權♀,為避免法律風險▽◇┊,錄製並發表翻唱歌曲前應聯繫歌曲的著作權人┊∟,獲得其許可◇♂。不過在現階段♂□﹡,不少翻唱版權授權都是「先上車、後補票」◇↑。一位音樂愛好者透露⌒♂♀,她和幾個朋友曾想翻唱某影視作品的片尾曲⊙♂,線上聯繫演唱者工作室並非得到回復▽┊〇。「可能他們工作太忙◇∵▽,我們也確實毫無知名度△,就沒人搭理我們∟□♂。」這位愛好者透露〇△□,現在在網上翻唱歌曲的人不在少數□,但只有極少一部分會火起來⊙,一般都是在歌曲受到廣泛關注后π,翻唱者才會與著作權人談授權⊿☆。相關律師也提及∴♂π,著作權是私權利範圍ππ♂,即在沒達到一定嚴重程度的情況下▽,只能由著作權人自己通過訴訟途徑來維護?♀。這在客觀上也導致很多不被原唱者知曉的翻唱作品處於「民不舉官不究」的狀態↑⊙△,「但並不是說這些歌曲就不是侵權∴﹡,還是希望大家提高版權意識∴♀。」

上一页: 美聯儲處高度戒備狀態 明年會再上演180政策大轉彎嗎 下一页: 538家公司發佈年報預告 121家預計凈利最高過億元
热门推荐更多>>
名人推荐
中国名人 世界名人 成功人士 企业家 科学家 军事家 运动员 文学家 明星 设计师 艺人 数学家 天文学家 哲学家 思想家
相关阅读更多>>
网站首页 | 电脑版
彩神争8谁与争锋-移动版